Этот вопрос волнует многих граждан СНГ. И большинство вопросов, которые мы получаем по почте посвящены именно этой теме. Но в условиях текущей обстановки очень сложно давать прогнозы, особенно относительно сроков. И для этого есть веские причины.
Чтобы разобраться в текущей ситуации, надо разделить имеющиеся факты на две части:
- первая — это «де факто», то есть, как есть в реальности;
- вторая «де юре» или как должно быть согласно законодательству.
Касательно второй части можно с уверенностью сказать, что действующим законом четко определены сроки выхода в приказ. Они не превышают шести месяцев с момента рассмотрения дела первой комиссией. Но все же есть некоторые нюансы. Законом предусмотрены возможности для дозапросов документов (декомплектаре). Но в том же время сроки выхода не определены в период после получения ответа на дозапрос.
Правда в такой ситуации можно дату получения дозапроса привязать (де юре) к факту повторной подачи дела. Это означает, что ANC в такой ситуации имеет 2 месяца дополнительно на новую комиссию, а полгода так и остается на выход в приказ.
То есть фактически эти процессы могут растянуться на любой срок, что, в принципе, и происходит с теми делами, которые были поданы еще в 2018-2019, но остались на стадии рассмотрения до текущего 2022 г.
Единственный стимул скорейшего выхода в приказ — это юридические механизмы, то есть суд. На основании решения суда ANC сможет без очереди пропустить дела из предыдущих лет.
Но де факто, не следует обольщаться тем, что любой суд при содействии опытного адвоката примет решение в пользу заявителя. Надеяться на положительный результат — преждевременно.
В ANC работают профессиональные юристы. Поэтому они легко «разбивают» плохо подготовленные дела не только в первой инстанции, но и в апелляционном суде. Поэтому важно при общении с посредниками обращать внимание не на обещания, а на логическую схему действий на случай непредвиденной ситуации.
Только за последний год ANC разбирало несколько аналогичных случаев, когда почти после годового ожидания были добавлены документы по дозапросу, но пришел повторный дозапрос.
Разобраться в этой «свистопляске» непросто, потому что дозапрос может содержать требование о предоставлении дополнительного подтверждения «корней» в оригинале и с апостилем. Но документ уже в деле. Распутать этот клубок без помощи грамотного адвоката практически невозможно.
Наглядным примером может служить реальный случай из практики, когда на дозапрос о предоставлении справки о несудимости наша компания ответила, как положено, то есть предоставила нужный документ с приложенным письмом о дозапросе.
В результате был получен отказ. После чего был суд, но уже во время разбирательства выяснилось, что второй запрос был сформирован спустя 3 месяца. И в этом письме было требование о предоставлении всех актов гражданского состояния с обязательным апостилированием каждого документа. Этот запрос сотрудник ANC не отправил, поскольку поступил ответ от заявителя.
Если коротко, то по причине разницы текстов специалист не отправил дозапрос в адвокатское бюро. Таких ситуаций много, когда банальная невнимательность доводит до судебного разбирательства.
Если вы желаете без проблем пройти весь путь оформления румынского гражданства, обязательно оговаривайте в договоре адвокатские услуги. В договоре нашей компании они заложены изначально.